СУДОМ РАССМОТРЕНА ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 25.12 ЗАКОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 3 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА № 100-З «ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»

Постановлением Административной комиссии от 22 декабря 2025 года юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.12 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Будучи не согласным с постановлением, юридическое лицо обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель жалобы не является правообладателем земельного участка, на котором зафиксировано административное правонарушение.

Частью 1 статьи 25.12 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за непроведение предусмотренных правилами благоустройства мероприятий по уничтожению борщевика Сосновского, произрастающего на территории муниципального образования, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении 24 ноября 2025 года на земельном участке по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, Великосельское сельское поселение, установлен факт наличия борщевика Сосновского, что свидетельствует о непроведении предусмотренных правилами благоустройства мероприятий по уничтожению борщевика Сосновского, произрастающего на территории муниципального образования. Данные обстоятельства явились основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 25.12 Закона Ярославской области № 100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях».

В подтверждение вины юридического лица в совершении административного правонарушения был представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Однако, судом установлено, что материалы фотофиксации административного правонарушения содержат координаты местонахождения борщевика Сосновского, относящиеся к земельному участку, правообладателем которого заявитель жалобы не является, ввиду чего данная фотофиксация не может являться допустимым доказательством по делу.

Кроме того, судом установлено, что часть 1 статьи 25.12 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» носит бланкетный характер и отсылает к Правилам благоустройства территории. Изложив в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, административная комиссия сослалась на Правила благоустройства территории Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, утратившие силу с 18 февраля 2025 года. В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ указание в оспариваемом постановлении на Правила благоустройства, утратившие силу по состоянию на 24 ноября 2025 года (дату фиксации административного правонарушения), является существенным нарушением требований статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении фактически отсутствует точное описание объективной стороны вменяемого правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что постановление в отношении юридического лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение суда вступило в законную силу.